這兩種學(xué)術(shù)觀點也很鮮明地體現(xiàn)在現(xiàn)實的節(jié)能減排政策執(zhí)行之中。30多年的高速增長已經(jīng)讓中國躍居世界第二大經(jīng)濟體的地位，但增長的成本也十分巨大，中國目前已經(jīng)成為世界上數(shù)一數(shù)二的能耗大國、碳排放大國，中國北方地區(qū)的嚴(yán)重霧霾正成為全球報道的負(fù)面新聞。中央政府已經(jīng)認(rèn)識到這種增長模式的不可持續(xù)性，相繼提出了科學(xué)發(fā)展、發(fā)展生態(tài)文明和建設(shè)美麗中國的發(fā)展戰(zhàn)略。但許多地方政府在政策執(zhí)行中卻顯然難下決心、力度不夠。因為這些能源密集型、污染密集型的產(chǎn)業(yè)仍是快速增加GDP、提升就業(yè)的主力，也是各個地方招商引資相對容易的對象。特別在目前應(yīng)對全球金融危機和國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩的情形下，難免讓他們遲疑不決、裹足不前。

  為了客觀回答節(jié)能減排對我國經(jīng)濟的影響問題，作者專門對此進行了研究和量化分析。

  為此，我們構(gòu)建了一個能夠反映能源實際消耗和環(huán)境污染負(fù)外部性的理論模型，根據(jù)中國的增長需求和節(jié)能減排的約束性條件設(shè)計了多種不同的節(jié)能減排情景，對到2049年這未來40年的影響趨勢進行了動態(tài)仿真預(yù)測。

  我們挑選了工業(yè)部門作為研究對象，因為工業(yè)仍是中國主要的能耗部門和污染源，而且中國的工業(yè)化進程還沒有結(jié)束。研究數(shù)據(jù)顯示，改革開放30年來，工業(yè)部門平均而言貢獻了我國40%左右的GDP，但卻消耗了全國68%的能源，排放出全國二氧化碳的83%。這與發(fā)達(dá)國家的情況不同，我國節(jié)能減排的重點仍在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。

  最優(yōu)節(jié)能減排路徑的模擬結(jié)果告訴我們，從經(jīng)濟增長角度看，節(jié)能減排在初期確實會造成較大的潛在生產(chǎn)損失，但長期來看，潛在生產(chǎn)損失將會逐步下降，最終會低于潛在產(chǎn)出增長，達(dá)到雙贏發(fā)展前景，而且重工業(yè)部門這種雙贏機會比輕工業(yè)更大。