而很多消費(fèi)者并不知道的是，他們不僅為這些“華麗的外衣”付出了毫無必要的高昂價(jià)格，這些包裝材料本身也并不如外表看起來那么美。消費(fèi)者褚先生不久前收到了朋友快遞過來的44歲生日禮物，一瓶昂貴的法國原裝紅酒。紅酒是不錯(cuò)，但一打開外表精致的木質(zhì)包裝盒，褚先生就聞到了一股極大的氣味，剛剛裝修過新家的褚先生敏感地發(fā)現(xiàn)，木質(zhì)盒的甲醛含量高得驚人！
　　
　　劣質(zhì)的包裝材料只是破壞了使用商品的愉悅感，而不少和食品接觸的包裝材料，如果不當(dāng)使用，甚至?xí)�引起食品安全問題。前些年，月餅包裝過度的問題一再見諸報(bào)端，根據(jù)國際食品包裝協(xié)會(huì)的調(diào)查，有些企業(yè)為了提升月餅的層次，會(huì)使用金、銀色的月餅托盛裝月餅。這些顏色鮮艷的月餅托，由再生塑料加入金粉和銀粉制成，而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這些再生塑料來源復(fù)雜，有些甚至來自于醫(yī)療垃圾、農(nóng)藥瓶等，容易含有大量的有毒物質(zhì)與重金屬。而月餅本身容易“出油”，與月餅托“親密接觸”，極容易溶出這些有毒物質(zhì)，比如汞和鎘。
　　
　　現(xiàn)下，豪華包裝的材料繁多，涵蓋了紙類、塑料、金屬、玻璃、陶瓷、木材、水晶及復(fù)合材料等，為防止產(chǎn)品損壞，不少產(chǎn)品的包裝中還有發(fā)泡塑料、海綿、碎紙等大量的緩沖材料。然而，與此形成鮮明反差的是，包裝材料的標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法卻遲遲沒有完善，許多成分和新產(chǎn)品缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法，導(dǎo)致包裝材料中的有害成分得不到有效控制。隨著一些新型的食品包裝材料的出現(xiàn)，這些新材料的安全性評(píng)價(jià)程序和評(píng)價(jià)機(jī)制，亟待啟動(dòng)。
　　
　　“過度包裝”有欺詐之嫌
　　
　　過度包裝這個(gè)話題不僅是國內(nèi)的熱點(diǎn)，很長一段時(shí)間以來也是發(fā)達(dá)國家關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　
　　事實(shí)上，國外的過度包裝問題也相當(dāng)嚴(yán)重，尤其是在奢侈品專柜和綜合百貨商場內(nèi)。記者的一位朋友最近去日本大阪某商場購物，買了十幾條某奢侈品牌的手帕作為禮物，結(jié)果營業(yè)員對(duì)每塊手帕都進(jìn)行了精心的包裝，還提供了各色貼紙，整個(gè)“包裝工程”歷時(shí)半個(gè)多小時(shí)才完成。在意大利不少奢侈品店，營業(yè)員對(duì)于包裝袋十分講究，品牌包不僅要套上布袋子，還一定要套個(gè)紙袋才能拎出門。
　　
　　不過，如果仔細(xì)研究這些包裝材料，則比國內(nèi)“單調(diào)”了不少，除了塑料制品外，主要為紙制品等可再利用資源，而且不會(huì)增加包裝體積，大部分都在規(guī)范之內(nèi)。在限制商品過度包裝方面，歐美、日韓都有著著豐富的經(jīng)驗(yàn)。
　　
　　公開資料顯示，為防止欺騙性包裝，日本制定了《包裝新指引》，要求商品包裝應(yīng)盡量縮小包裝容器的體積，容器內(nèi)的空位不應(yīng)超過20%；包裝成本不應(yīng)超過產(chǎn)品售價(jià)的15%；包裝應(yīng)正確顯示產(chǎn)品的價(jià)值，以免對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。為配合該指引的實(shí)施，日本百貨業(yè)協(xié)會(huì)還成立專責(zé)委員會(huì)。
　　
　　韓國政府則采用三大措施來規(guī)范廠商的包裝比率與層數(shù)限制，分別是檢查包裝、獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)識(shí)和高額的罰款處理，據(jù)說違反相關(guān)規(guī)定的廠商最高會(huì)被罰款300萬韓元，對(duì)被懷疑有過度包裝之嫌的商品，政府可要求制造商或進(jìn)口商到專門檢查部門接受檢查。
　　
　　在美國和加拿大，過度包裝則被定義為“欺騙性包裝”——包裝內(nèi)有過多的空位；包裝與內(nèi)容物的高度、體積差異太大；無故夸大包裝，非技術(shù)上所需要者……這些均屬于欺騙性包裝。而德國則將欺騙性包裝定義為“以膨大的包裝夸大真實(shí)的內(nèi)裝物容量的行為”，規(guī)定其屬于欺騙行為，將予以處理。如把吹塑容器的把手和嘴連成一體，使人產(chǎn)生容器體積較大、容量較多的錯(cuò)覺；把紙盒包裝里折疊的單瓦楞紙板襯墊安排得極其松弛，將紙盒體積擴(kuò)大，使人產(chǎn)生錯(cuò)覺等，均屬欺騙性包裝。
　　
　　“綠色包裝”重在減量
　　
　　目前，我國已經(jīng)出臺(tái)了多部有關(guān)限制過度包裝的國標(biāo)。2005年9月，國家質(zhì)檢總局與國標(biāo)委會(huì)發(fā)布了月餅的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《月餅》（GB19855-2005）；2010年4月，又發(fā)布了《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB23350-2009），對(duì)于飲料、酒、糕點(diǎn)、糧食、保健品、化妝品及其它食品做出了明確的限制。除此以外，上海還發(fā)布了相關(guān)細(xì)則，進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管。
　　
　　這幾年，與“過度包裝”相對(duì)應(yīng)的，“綠色包裝”的概念也被瘋狂熱炒。綠色包裝，顧名思義是指對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康無害、易降解、可再生和重復(fù)利用的一種環(huán)保型包裝。據(jù)了解，最早提出這一概念的是聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)，1987年，基于包裝及其廢棄物的環(huán)境危害，聯(lián)合國呼吁各國采用“綠色包裝”。
　　
　　綠色包裝的第一條原則是“包裝減量”，即在滿足包裝各項(xiàng)功能的前提下，盡量減少包裝材料的使用，從源頭上減少資源消耗和包裝廢棄物的數(shù)量。專家指出，在我國的推薦性標(biāo)準(zhǔn)《包裝與包裝廢棄物》中，對(duì)于包裝的基
　　
　　本功能認(rèn)定，歸總起來就是4個(gè)字，保護(hù)產(chǎn)品。
　　
　　如何減少包裝廢棄物終端總量？兩大關(guān)鍵性因素必不可少，重復(fù)使用和資源化處理。不同于我國對(duì)一次性包裝的過度依賴，美國、歐盟都比較傾向可重復(fù)使用的包裝，比如塑料托盤、周轉(zhuǎn)箱、玻璃容器等等。美國最新公布的一份市場調(diào)研報(bào)告稱，全球綠色包裝市場去年的市場總值將近1090億美元，到2018年這一數(shù)字有望接近1780億美元。包裝工業(yè)已從以前注重產(chǎn)品的實(shí)用轉(zhuǎn)向注重安全、衛(wèi)生以及便于回收再利用等環(huán)保的要求。
　　
　　有些國家還為此出臺(tái)了一些法案，要求產(chǎn)品制造商、進(jìn)口商與零售必須負(fù)起包裝回收再利用與再制造的責(zé)任。比如日本包裝再生利用的新法案規(guī)定，企業(yè)必須承擔(dān)再生利用容器包裝廢棄物的義務(wù)，包裝容器生產(chǎn)企業(yè)必須達(dá)到15%的廢品回收率；英國包裝、食品等制造企業(yè)組織了一個(gè)“制造責(zé)任團(tuán)體”，提出在2000年前，58%以上的包裝廢棄物必須得到重制的計(jì)劃。
　　
　　中國出口商品包裝研究所科技研究與標(biāo)準(zhǔn)化室主任王遠(yuǎn)德表示，在我國，就包裝材料而論，應(yīng)盡可能利用可持續(xù)獲得的生物質(zhì)原料代替無機(jī)物，比如一般運(yùn)輸包裝材料，若用鋸末、稻稈、麥秸等粉碎、過篩后的粉末代替塑料制品中的碳酸鈣填料，不但可以提高包裝材料的性能，還使其凈熱值增加，使可再生利用的熱量更多。