今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

美司法部指控蘋果操縱電子書價(jià)格案周一開庭

2013-06-04 09:13 來源：騰訊科技責(zé)編：王岑

摘要：: 北京時(shí)間6月3日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國司法部指控蘋果操縱電子書價(jià)格案將于周一在紐約曼哈頓法院開庭審理，預(yù)計(jì)將持續(xù)三周的時(shí)間。屆時(shí)蘋果和亞馬遜的高管可能會(huì)出庭作證。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：北京時(shí)間6月3日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國司法部指控蘋果操縱電子書價(jià)格案將于周一在紐約曼哈頓法院開庭審理，預(yù)計(jì)將持續(xù)三周的時(shí)間。屆時(shí)蘋果和亞馬遜的高管可能會(huì)出庭作證。
　　
　　隨著Kindle的流行，亞馬遜在2009年年底之前就已經(jīng)輕松主宰了發(fā)展迅速的電子書市場(chǎng)，并向用戶提供巨大的圖書價(jià)格折扣，圖書售價(jià)有時(shí)甚至低于批發(fā)價(jià)。提供巨大的價(jià)格折扣是亞馬遜迅速占領(lǐng)90%電子書市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。
　　
　　不過，令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和圖書出版商感到不滿的是亞馬遜對(duì)電子書市場(chǎng)的逐漸壟斷。亞馬遜通過提供全套服務(wù)——頂級(jí)電子書閱讀器、最流行的在線書店以及最優(yōu)惠的價(jià)格——迅速占領(lǐng)了電子書市場(chǎng)。亞馬遜的策略業(yè)已證明非常成功，該策略與蘋果利用iPod和iTunes商店主宰數(shù)字音樂銷售市場(chǎng)如出一轍。
　　
　　美國司法部去年在指控蘋果及出版商壟斷行為的文件中稱，蘋果不愿參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，據(jù)傳開始與美國最大六家圖書出版商中的五家密謀抬高電子書價(jià)格，打破亞馬遜的市場(chǎng)壟斷地位。
　　
　　蘋果將會(huì)在周一的法庭上獨(dú)立面對(duì)法官丹尼斯•科迪（Denise Cote），因?yàn)槠渌形寮页霭嫔瘫桓婀刑貓D書集團(tuán)、哈珀柯林斯出版集團(tuán)、西門和舒斯特爾公司、邁克米蘭出版公司和企鵝出版集團(tuán)已經(jīng)與美國司法部達(dá)成了和解。從經(jīng)濟(jì)上來說，蘋果完全能夠承受開庭審理所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。不過，司法部代理律師并不尋求經(jīng)濟(jì)損害賠償，而是要求法庭調(diào)查蘋果的非法協(xié)議，命令蘋果今后不要簽訂任何類似的協(xié)議。
　　
　　不過，就蘋果的聲譽(yù)來說，蘋果面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大。如果蘋果被認(rèn)定參與了操縱電子書價(jià)格，那么這將會(huì)損害蘋果的形象。過去兩年，蘋果一直因稅金問題和在中國的iPad工廠惡劣的工作環(huán)境備受爭(zhēng)議。挽回面子可能是蘋果不與司法部妥協(xié)的主要原因�，F(xiàn)在，五家出版商被告都已取消了與蘋果達(dá)成的備受爭(zhēng)議的協(xié)議，亞馬遜又開始打折出售圖書。因此，不管蘋果在法庭上面臨什么，司法部已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他們最重要的目標(biāo)。
　　
　　司法部似乎會(huì)在法院的審理中占據(jù)上風(fēng)。司法部已經(jīng)提供了大量證據(jù)，證明出版商與蘋果在2010年iPad和iBookstore推出前一直討論電子書價(jià)格問題。正是在推出iPad期間，蘋果時(shí)任CEO史蒂夫•喬布斯（Steve Jobs）宣布電子書價(jià)格將在12.99美元至14.99美元之間。令人震驚的是，喬布斯暗示他知道亞馬遜將不再提供比蘋果更低價(jià)格的電子書。喬布斯表示：“價(jià)格將會(huì)統(tǒng)一。”
　　
　　喬布斯如何知道？據(jù)司法部的消息，正是喬布斯和蘋果iTunes主管、負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)軟件和服務(wù)的埃迪•庫（Eddy Cue）幫助說服圖書出版商改用“代理模式”，并迫使亞馬遜和其他零售商采用這一模式。這種模式能讓出版商而不是圖書銷售商設(shè)定電子書價(jià)格。司法部稱，擁有證據(jù)證明蘋果不僅向出版商輸送這種策略，而且還幫助他們相互之間共享價(jià)格計(jì)劃，因此出版商可以放心自己不會(huì)處于劣勢(shì)。
　　
　　這起案件的焦點(diǎn)是喬布斯生前向其傳記作者說的一番話：“我們告訴出版商‘我們要采取代理模式，由你們?cè)O(shè)定價(jià)格，我們收取30%的傭金，的確，消費(fèi)者要多付一點(diǎn)錢，但這本來就是你們希望的’。”
　　
　　蘋果代理律師表示，這僅是喬布斯的預(yù)測(cè)。不過，批評(píng)人士認(rèn)為，喬布斯的話聽起來更像是懺悔。去年，法官科迪在駁回蘋果要求撤消此案時(shí)表示，她絕不相信圖書出版商會(huì)在同一時(shí)間共同改用代理模式。
　　
　　蘋果一直否認(rèn)自己存在不當(dāng)行為。蘋果代理律師表示，出版商獨(dú)立行事，自己決定改用代理模式，蘋果從未控制電子書價(jià)格，電子書價(jià)格完全由出版商自己決定。
　　
　　一些法學(xué)家對(duì)蘋果表示支持，包括哈特福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授、《反壟斷與壟斷》一書的作者多明尼克•阿門塔諾（Dominick Armentano）。他表示：“我認(rèn)為蘋果的做法是非常專業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。他們推出超級(jí)平臺(tái)。他們簽訂提高電子書銷量的協(xié)議，電子書銷量因此呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。蘋果沒有壟斷電子書市場(chǎng)的實(shí)力，而亞馬遜有。”
　　
　　

分享到：下一篇：《芝加哥太陽時(shí)報(bào)》裁撤攝影部 28名員工下崗