5、對實(shí)行市場調(diào)節(jié)價的商品和服務(wù)價格，謊稱為政府定價或者政府指導(dǎo)價的；

　　6、其他價格欺詐手段。

　　這次電商大戰(zhàn)許多消費(fèi)者大呼上當(dāng)，我們要看一下這幾家電商有無上面列舉的價格欺詐行為，比如：是否存在有價格承諾，不履行或者不完全履行的行為（所謂的價格低10%、5%是如何體現(xiàn)的，是否實(shí)現(xiàn)了承諾）？是否謊稱銷售價格低于其他經(jīng)營者的銷售價格，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的行為（是否根本就沒有降低價格，或者商品之間根本沒有可比性）？

　　另外，利用原價與價格戰(zhàn)中的推銷價格進(jìn)行對比來吸引消費(fèi)者也是經(jīng)營者經(jīng)常使用的手段。電商“價格戰(zhàn)”中，就有電商在商品價格欄處寫明原價是多少，現(xiàn)價是多少，優(yōu)惠多少。那么，原價是否可以隨意標(biāo)注？法律也有相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《國家發(fā)展改革委關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋意見的通知》第四條規(guī)定：“原價”是指經(jīng)營者在本次降價前七日內(nèi)在本交易場所成交的有交易票據(jù)的最低交易價格；如前七日內(nèi)沒有交易價格，以本次降價前最后一次交易價格作為原價。看來，“原價”不是隨便標(biāo)的，這次電商“價格戰(zhàn)”中的各位電商是否合法地標(biāo)注了“原價”呢？如果沒有合法地標(biāo)注“原價”，那么也涉嫌價格欺詐。

　　綜上，本文對這次電商“價格戰(zhàn)”涉及到的法律問題進(jìn)行了分析，這些分析是由這次電商價格戰(zhàn)引起的，但是并非僅僅針對這次的電商“價格戰(zhàn)”。在流行“價格戰(zhàn)”的今天，許多企業(yè)無論是商品生產(chǎn)企業(yè)還是商品流通企業(yè)都有可能陷入“價格戰(zhàn)”中，尤其是家電業(yè)、IT業(yè)。“價格戰(zhàn)”本身并不一定是違法的，大多數(shù)情況下是一種正常的市場競爭手段，但是也要遵守法律的規(guī)定，了解法律的底線，在法律規(guī)定范圍之內(nèi)開戰(zhàn)，否則可能賠了夫人又折兵。