今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

網(wǎng)購(gòu)名牌假包裝上街兜售山寨貨

2012-04-07 12:26 來(lái)源：云南網(wǎng) 責(zé)編：陳培

摘要：: 昨天，昆明市中級(jí)人民法院審理一起假冒“三星”、“惠普”、“佳能”、“兄弟”品牌商標(biāo)刑事案件：被告人鄒小雄在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)到這些品牌的假包裝盒及商標(biāo)，經(jīng)過(guò)一番簡(jiǎn)單包裝后，就把這些品牌的“山寨”電腦配件賣(mài)給銷(xiāo)售者。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄒小雄的行為應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：昨天，昆明市中級(jí)人民法院審理一起假冒“三星”、“惠普”、“佳能”、“兄弟”品牌商標(biāo)刑事案件：被告人鄒小雄在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)到這些品牌的假包裝盒及商標(biāo)，經(jīng)過(guò)一番簡(jiǎn)單包裝后，就把這些品牌的“山寨”電腦配件賣(mài)給銷(xiāo)售者。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄒小雄的行為應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處。
　　
　　案件由來(lái)
　　
　　鄒小雄賣(mài)“山寨”硒鼓
　　
　　鄒小雄是江西人，2009年5月的一天，他發(fā)現(xiàn)造假品牌電子配件在昆明很暢銷(xiāo)，賺錢(qián)來(lái)得快。同年6月起，他在網(wǎng)上搜索一些做包裝和賣(mài)硒鼓的人，并開(kāi)始預(yù)訂材料。
　　
　　之后，鄒小雄在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了“三星”、“惠普”等品牌的外包裝、標(biāo)簽、商標(biāo)貼后，將假硒鼓裝在品牌的包裝里，貼上防偽標(biāo)志，再經(jīng)過(guò)塑封，他的假硒鼓、打印機(jī)、墨盒就制造出來(lái)了。隨后，他在昆明大街小巷，通過(guò)發(fā)名片尋找客源。在賣(mài)貨時(shí)，他還針對(duì)不同的客源，做了兩手準(zhǔn)備，除了自己做的假貨外，他還購(gòu)買(mǎi)了一些真品，客戶說(shuō)要真的他便送真貨；客戶說(shuō)要便宜貨，他就送冒牌貨。
　　
　　鄒小雄還把自己的外侄鄒鶴（不起訴）叫來(lái)昆明當(dāng)幫手。鄒小雄交代，他的貨源主要供給一二一大街沿線的電腦耗材客戶。民警于2010年8月23日將鄒小雄抓獲，并查獲大量假冒“三星”、“佳能”等品牌產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)值17萬(wàn)元。
　　
　　一審判決
　　
　　鄒小雄犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
　　
　　官渡區(qū)人民法院一審后認(rèn)為：鄒小雄違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
　　
　　據(jù)此，官渡法院以鄒小雄犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑4年，并處罰金9萬(wàn)元。一審宣判后，鄒小雄不服，向昆明中院提起上訴。昨日，昆明中院二審此案。
　　
　　二審焦點(diǎn)
　　
　　鑒定機(jī)構(gòu)是否有資質(zhì)
　　
　　昨日庭審時(shí)，控辯雙方對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)是否有資質(zhì)這一焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。公訴人認(rèn)為：中聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心是“兄弟”、“佳能”公司授權(quán)委托在中國(guó)大陸的鑒定機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量真?zhèn)巫R(shí)別，而且中聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心的部分員工受過(guò)專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)，能夠辨別真假產(chǎn)品。鄒小雄出售的假冒品牌商品，中聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心能夠識(shí)別真假，該中心作出的鑒定結(jié)論，是合法有效的。
　　
　　鄒小雄的辯護(hù)律師何錫鋒認(rèn)為，上述鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定資質(zhì)，鑒定人也不具有鑒定資格。根據(jù)法律規(guī)定，辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家認(rèn)可的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。何錫鋒還對(duì)17萬(wàn)元的鑒定價(jià)格也提出了異議，認(rèn)為鑒定的金額過(guò)高。

分享到：下一篇：巴斯夫公司將注重研發(fā)全球化布局