【CPP114】訊：7月31日，廣州首家三聯(lián)書(shū)店廣州購(gòu)書(shū)中心的三聯(lián)書(shū)店關(guān)停，這是繼五羊分店、環(huán)市東分店以后，廣州第三家三聯(lián)書(shū)店的謝幕。5年前，上海大型連鎖書(shū)店思考樂(lè)書(shū)局因債務(wù)危機(jī)倒閉，2006年，書(shū)法家席殊苦心經(jīng)營(yíng)12年的“席殊書(shū)屋”圖書(shū)連鎖體系全盤(pán)崩潰。廣東一知名書(shū)商陳生跳出來(lái)說(shuō)，十年來(lái)，中國(guó)已有近五成實(shí)體書(shū)店倒下，與此同時(shí)，拯救實(shí)體書(shū)店的話(huà)題一再被提及。（8月28日《天天商報(bào)》）

　　不可否認(rèn)，久打不絕的盜版印刷和網(wǎng)絡(luò)盜版，加速了實(shí)體書(shū)店的倒閉，但實(shí)體書(shū)店更大的生存壓力則來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)書(shū)籍和網(wǎng)絡(luò)售書(shū)的雙重夾擊。

　　第七次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查改變了傳統(tǒng)閱讀調(diào)查模式后，國(guó)民的綜合閱讀連續(xù)第二年實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)（2．3個(gè)百分點(diǎn)），不過(guò)，驚喜的數(shù)據(jù)仍舊無(wú)法掩蓋國(guó)民閱讀方式的此消彼漲，即報(bào)紙和期刊的閱讀下降趨勢(shì)并未扭轉(zhuǎn)，取而代之的是以網(wǎng)絡(luò)為代表的數(shù)字閱讀的勃興，所占比率高達(dá)24．6％。

　　另一方面，網(wǎng)絡(luò)售書(shū)勢(shì)頭迅猛，2009年僅當(dāng)當(dāng)網(wǎng)所售圖書(shū)就占全國(guó)圖書(shū)銷(xiāo)售市場(chǎng)份額的10％，而暢銷(xiāo)書(shū)類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售已經(jīng)占到整體圖書(shū)零售額的60％左右。一項(xiàng)研究顯示：我國(guó)網(wǎng)上購(gòu)物的5500萬(wàn)人中，有56％選擇網(wǎng)上購(gòu)書(shū)。網(wǎng)絡(luò)售書(shū)的高歌猛進(jìn)，既因網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)普及帶來(lái)的便利，更因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)售書(shū)折扣極低，令實(shí)體書(shū)店難以承受。

　　其實(shí)，對(duì)讀者而言，只要能夠得到所想得到的知識(shí)便已足夠，至于其渠道是實(shí)體書(shū)籍還是數(shù)字書(shū)籍并不重要。但這并不是說(shuō)數(shù)字閱讀就值得我們盲目地頂禮膜拜。實(shí)際上，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上無(wú)法逐一甄別的海量信息，很多人已深陷不知所措的“淺閱讀”泥潭而無(wú)法自拔。這便出現(xiàn)了很奇特的現(xiàn)象：一方面公眾感覺(jué)閱讀信息空前豐富，另一方面閱讀效率卻難以得到提高。

　　從閱讀受益角度看，與其拯救實(shí)體書(shū)店，倒不如努力提高公眾閱讀率，尤其是閱讀效率問(wèn)題，閱讀效率不提高，公眾很可能淹沒(méi)于低質(zhì)和垃圾信息的海洋中，而失去了閱讀的方向、理性乃至思考能力。提高閱讀效率，意味著社會(huì)有必要構(gòu)建更為清晰的閱讀評(píng)價(jià)體系，便于各種讀者群體方便地讀到質(zhì)量更高的書(shū)籍。

　　擺在眼下的現(xiàn)實(shí)困境無(wú)以回避：掛靠名人的腰封幾近泛濫，而本當(dāng)?shù)讱馐�足、承載文學(xué)鏡鑒功能、給公眾以閱讀方向的批評(píng)體系千瘡百孔，“紅包批評(píng)”現(xiàn)象早成潛規(guī)則，獨(dú)立知識(shí)分子高度稀缺。

　　簡(jiǎn)而言之，公眾閱讀效率的最終提高，有賴(lài)于社會(huì)評(píng)價(jià)體系的成功建構(gòu)，這是一個(gè)基礎(chǔ)性但意義深遠(yuǎn)的工作，道路漫長(zhǎng)且無(wú)捷徑可循。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞

　　索尼推3款新一代電子書(shū)閱讀器
　　電子書(shū)閱讀器最終是否將走免費(fèi)之路？
　　出版業(yè)應(yīng)對(duì)青少年數(shù)字閱讀 整合各方力量推廣